www.LeagueFK.fora.pl

jaro

Witam
Piszę bo jestem nie zadowolony z nowych zasad dotyczących kontuzji, nie są do końca jasne. Np Brower doznał kontuzji 13.12.09 w meczu ligowym, nie grał w lidze 20.12.09 bo był kontuzjowany, 21.12.09 był już zdrowy. Został wpisany jako zawodnik nieupowazniony do gry po 2 tygodniach. W 3 kolejce był upoważniony do gry tj 17.12.09 choc był kontuzjowany ? A 24.12.09 kiedy był zdrowy to nie mógł grac - info ze ma kontuzje - dostałem walkower?.. 31.12.09 nadal nie moze grac choc jest zdrowy. Dla mnie to bez sensu zaciemnia obraz gry i stwarza tylko problem bo musze ciagle sprawdzac kto moze grac a kto nie. Wczesniejsze zasady były lepsze. Jak to w koncu jest z tymi kontuzjami? Może cos nie doczytałem albo jest jakis bład??? Prosze o info. Nie mam tak naprawdę czasu na taką zabawę i sprawdzanie gdyby nie to ze mam teraz wolne to bym nie bawił sie w sprawdzanie tego. Pozdrawiam

ghad13

Każda kontuzja z rozgrywek seniorów (także kontuzje z pucharów i meczów LFK) powoduje, że jeśli zawodnik zagra w LFK, to ryzykuje zawieszenie na dwie kolejki.

Z Brouwerem było tak:

13.12 łapie kontuzję w rozgrywkach seniorów;

17.12 mimo kontuzji rozegrał mecz w Primera Division i został zawieszony na dwa mecze LFK;

24.12 mimo dwutygodniowego zawieszenia zagrał w meczu Primera Division, co skutkowało walkowerem dla przeciwnika.

W terminarzu zamieszczamy tylko kontuzje, których nie widzicie w swoich składach.

Żółty krzyżyk to normalna kontuzja (taka jak wszystkie widoczne w składach na FK). Trener może poświęcić takiego zawodnika na dwa mecze, jeśli tak zadecyduje.

Czerwony krzyżyk zawodnik niesprawny do gry w LFK. Jego występ skutkuje walkowerem dla przeciwnika.

Mam nadzieję, że rozwiałem Twoje wątpliwości.

jaro

ok teraz jasne Smile

zrytus

ja uwazam ze konkuzje powinny byc ograniczone tylko do pucharu czwartkowego bo robi to tylko zamieszanie i wszystko bylo by jasne zlapal kontuje i nie moze grac i tyle a nie jakies zolte krzyzyki itd

Kubus

jestem wkurzony.
w jednej akcji (byly 2 rozne) 2 razy strzelal napastnik moj z roznego strzaly blyskotliwy i niesamowity i oba zablokokowane.kur..

Robson.13

Kubus

NIE MOGLI PRZEWAZAC BO MOI OBAJ MIELI NIESAMOWITE UA!

ghad13

Przy rzutach rożnych uczestniczy pięciu zawodników z najlepszym przyjęciem górnej piłki, wiec miałeś mniejsze wsparcie przy rogach, patrząc na jego zawodników. Tym bardziej że w kalkulacji wsparcia nie uczestniczą aktywni gracze.

A jeśli wsparcie jest co najmniej dobre, to jest szansa na blok.

Rozumiem Twoją frustrację, bo niewątpliwie miałeś pecha, ale każdemu się on zdarza. Też czasem bywam zły na to jak działa silnik. Wink

Tylko proszę wyłącz, Caps Locka, bo wygląda to tak jakbyś na nas krzyczał, a nie my stworzyliśmy silnik meczowy i co najwyżej próbujemy Ci przybliżyć jak on działa.

Dzięki. Smile

Edit: zapomniałbym. Smile

Robson.13

Kubus

dlaczego moi zawodnicy redondo i yalcin maja kontuzje? w ogole ktos sie tu pomylil po w ostatnim meczu tez byli zdrowi (kontuzje byly wazne do wtorku z poprzedniego pucharu ligi!)?????????????????

ghad13

Proszę sprawdzać kontuzje wypisane w terminarzu przed meczem, unikniemy niepotrzebnych wątpliwości.

Staram się robić terminarz najlepiej jak potrafię i robię to poświęcając swój czas, doceń to lub chociaż nie rzucaj oskarżeniami bez dokładnego sprawdzenia czy masz rację. Dzięki.

Kolejka IV 24.12:

Kubus

ok sory

kicay

nareszcie pewne zwycięstwo!
ciesza 3 punkty i brak kolejnych zawieszonych...dawno nie zaliczylem spotkania bez obdarowania przez przeciwnika żółtym krzyżykiem.
jedna bramka jednak moim zdaniem padła co najmniej bezpodstawnie :

* Minuta 20
* Álvaro Yuste (SHMC) wykonał wspaniałe podanie na środek pola. Adresatem był Vladislav Kraus.
* Kjell Nordgren otrzymał fatalne wsparcie i był spóźniony.
* Kraus wykonał znakomite przyjęcie i opanował piłkę.

* Kraus wykonał wysokie, dobre podanie. Adresatem był Giovanni Sanfilippo, znajdujący się w polu karnym.
* Dominik Jurkiewicz otrzymał słabe wsparcie i był spóźniony.
* Sanfilippo był sam na sam z bramkarzem!
* Sanfilippo wykonał dobre przyjęcie i opanował piłkę.

* Próba oddania strzału!
* Sanfilippo próbował zdobyć bramkę, oddając znakomity strzał!
* Anders Enersen był gotowy i wykonał wspaniałą paradę.
* ...:::GoOoOoOoOoOoOoOoOoOoL!:::...

Rozumiem że Sanfilippo był w sytuacji sam na sam ale jesli bramkarz byl gotowy i wykonał wspaniałą paradę przy znakomitym uderzeniu napadziora moim zdaniem bramka pasc nie powinna...

ghad13

kicay

w przytoczonej przez Ciebie akcji bramkarz był zmylony ... sprobuj wyobrazic sobie taka sytuacje w rzeczywistosci. jesli bramkarz jest zle ustawiony to nawet jakiś beznadziejny strzał - jeśli celny - może doprowadzić do zmian na tablicy wyników bo goalkeeper najzwyczajniej nie dosięgnie piłki
a w moim meczu nie dosc ze wartosc parady byla wieksza od jakosci strzalu to jeszcze bramkarz byl gotowy no ale jak widac sam na sam ma większą siłę niż mi się wydawało Very Happy